Hace dos meses aproximadamente, en el curso de Lenguaje, la profesora nos hizo realizar un artículo en base a lecturas que nos había dado para leer..entre ellas estaban temas como: superación, ética en la medicina, dignidad del moribundo y más ética.
En fin, al llegar a la tercera unidad del curso, nos hizo escoger uno de los 4 libros para poder usarlos como referencia para nuestro Comentario, de ellos, elegí dos. Estos abordaban el tema de la eutanasia, la dignidad del moribundo y todo acerca de ese tema.
Inicialmente escogí ese tema porque es uno de los más controversiales, más tocados, donde existen dos opciones: A favor o NO, y basándose en eso su estado en la sociedad, sobre si legaliza o no. Entonces yo me preguntaba si tal vez esta (Eutanasia) era la única manera de acabar con el dolor o sufrimiento que padecen ciertos pacientes en donde no hay un tratamiento CURATIVO (ojo con el término).
Otra de las cosas por las cuales elegí, era que, al hablar de eutanasia no era un tema confinado a la coyuntura médica ya que incluso algunos libros, como los "best-seller" no son ajenos a este tema, tal es el caso de la novela "Me Before You", unos de los cuales realmente me ha hecho llorar y enfadar más veces que el curso de Bioquímica.. (chiste de estudiante de medicina)... Comentarios sobre el libro... odié el final.. Debido a que Will (el protagonista del libro) terminara por acepar que nada ni nadie podía hacerle feliz, que nadie podía hacerle regresar a su antigua vida y que la única manera en que el podía acabar con todo el "sufrimiento" que estaba pasando era aplicándose la "Eutanasia". (Esta es la parte en que hablo sobre mi posición que tengo ante ella). Considero que tengo una postura en contra de la eutanasia, no solo porque aquí se esta acabando con una vida, una que es pintada como "horrorosa" por parte de personas defensoras de la eutanasia, sino también por muchas más razones las cuales describí en mi Comentario del Curso. He decidido compartir con ustedes mi Comentario, el cual comencé a escribir una mañana tranquila (en clase de Lenguaje) y que terminé de redactarla en una madrugada imperturbable y serena. Este Comentario es un poco grande, así que les pido paciencia y...leerlo completamente para que vean realmente el por qué de mi posición. Sin más floro aquí va:
"La idea sobre la eliminación de las personas que físicamente se
encuentran inadaptadas para realizar algún tipo de labor y la discriminación de los rasgos
psicofísicos de estas no es nueva, sino que esta se remonta a épocas en donde
el ser humano no era tratado como tal, como en aquellos tiempos en que los de
raza negra no eran considerados como personas sino que estos eran castigados y
torturados hasta dejarlos en un estado deplorable, incluso las creencias no
están exentas de esta discriminación. Tal es el caso de la Segunda Guerra
Mundial ocurrida en el siglo XX, en donde los judíos eran arrebatados de su libertad
y eran obligados a realizar trabajos que atentaban contra su dignidad. Si bien
es verdad que se ha logrado mucho por la igualdad de todas las personas, aún quedan
rezagos de esas ideologías que con carencia de análisis en un primer plano
parecen ser acertadas, pero no son más que eufemismos, eufemismos empleados
para una manipulación del lenguaje. Estos han sido utilizados para adentrarse
en la mayor parte de mentes, muchas de ellas débiles, y buscar una aceptación
al nivel social.
En las últimas décadas la eutanasia ha tratado de implantarse con
fuerza en la mente de muchos individuos como una “alternativa de la Medicina”,
una alternativa que en un inicio se mostraba como un alivio al dolor y
sufrimiento padecido por el paciente, pero que detrás de ella guarda un frívolo
objetivo, que se reduce a intereses, la mayoría de ellos económicos. Sin
embargo, tras la aparición de alternativas que la dejaban sin fundamentos hizo
una “metamorfosis de su mensaje” por la cual ahora se muestra como un derecho
que el paciente tiene a morir dignamente donde no se trata ya de aliviar el
dolor sino de acabar con una vida que se juzga indigna. Estos últimos cambios
instaurados por la mayoría de organismos “Pro-Eutanasia” buscan aceptación en
personas sensibles y lograr posteriormente su despenalización. La Eutanasia no
es una medida suplementaria a la medicina, esta no la completa, la reemplaza;
en ella la compasión se desvirtúa y termina por justificar conductas que ya no
respetan el juicio objetivo y profesional del médico. La ética que debe estar
presente en el quehacer de todos los médicos termina marchitándose en medio de
todo el conflicto que trae consigo la Eutanasia; pues esta no solo hace daño en
quienes la practican sino también en quienes la ven y en quienes escuchan la
noticia. Al realizar la eutanasia el médico entra en un dilema: si este acepta
que cometió un error y termina con salvarse o entrar en el equívoco pensamiento
y no poder dejar de hacerla. En esta última el médico entra en una fase de
“Decaimiento ético” que es lenta, pero inevitable. Tanto médico como paciente
son cómplices de lo ocurrido durante este proceso, pero hay casos en donde
pacientes que tenían las ganas de vivir eran sometidos a una “Eutanasia
Involuntaria” donde el médico y el personal eran quienes aducían que el deseo
de seguir viviendo de estos pacientes, es injusto y que los recursos que se
pueden aplicar en él pueden redirigirse para otras áreas (evidencia que
demostraba la otra cara de la Eutanasia). Muchos de los médicos que
consideraron aberrante la idea de una muerte cruel fueron obligados a
desarrollar alternativas que se centraban en el trato especial que debía de
tener el paciente en la última etapa de su vida, tratos especiales que concluyeron
en la creación de los Cuidados Paliativos.
Los Cuidados paliativos (CP) son definidos como la atención integral a
personas cuyas enfermedades ya no responden a tratamientos curativos. Estos son
empleados en respuesta humanizadora a entes que se encargan de colocar a la
eutanasia como una manera de morir dignamente justificando que el deseo de
seguir viviendo de los pacientes es injusto. Es verdad que todos estamos de
acuerdo con una muerte tranquila y digna, una muerte que no dañe más la
integridad del paciente en fase terminal, pero acaso ¿Será la vida del paciente
que se halle en esta fase tan carente de calidad? ¿Será la eutanasia la
solución para el problema de estas personas?
El objetivo de los Cuidados paliativos es contribuir con una mejor calidad de vida al
paciente en sus últimos días de vida. Estos tienen su origen en el siglo XII
con los hospicios medievales y más tarde en los de Dublín y Londres. Los
hospicios eran lugares de descanso para viajeros cansados o enfermos; basados
en una organización cristiana donde alojaban, alimentaban y ponían en el centro
el bienestar espiritual de la persona. Cicely Saunders, es una médica y
enfermera cuyo papel en el surgimiento y desarrollo de los CP fue muy
importante. Ella fue quien comenzó a interpretar las necesidades no solo
físicas sino también aquellas que abarcan la dimensión espiritual, así logró
fundar más tarde en la década del ’60 el Movimiento Hospice moderno cuyo
objetivo era brindar un lugar para los enfermos y familias que contara con la
capacidad científica de un hospital y con la calidez de un hogar. Es así como
por medio de estos objetivos se dice que los CP afirman la vida y miran la
muerte como un proceso natural.
Los Cuidados Paliativos aportan un sinnúmero de innovaciones al sistema
público de salud ya que estimulan el trabajo en equipos interdisciplinarios,
favorecen que la toma de decisiones clínicas y éticas respeten los valores del
paciente y su familia y sobre todo anula la posibilidad de que entre una
Medicina Orgánica, en la cual se intenta la objetivación de la enfermedad sin
tomar en cuenta la subjetividad y la palabra del paciente. Asimismo estos, ven
a la muerte como un proceso natural, a pesar de que en los últimos años se ha
dado el fenómeno de la “Muerte invertida” la cual consiste en el encubrimiento
y el disimulo de esta, ya que la muerte se vuelve vergonzosa y un objeto de
censura. Todo esto a raíz de las ideologías que surgen, la ideología de la
“Felicidad de la vida” donde trata de
controlar y borrar toda tristeza que recuerde la muerte, es decir que se debe
evitar el malestar y la angustia que esta provoca. Por ello, es muy importante
que ideologías como estas no resurjan más, y paralelo a ello desarrollar medidas
que dejen sin fundamentos sus raciocinios erróneos.
El
futuro de los médicos se centra en desarrollar adecuadamente los Cuidados
Paliativos, desarrollar estas prácticas para que dejen carentes la idea de
asesinar o acabar con la vida de una persona. Hay muchas pruebas del efecto
positivo que trae consigo los CP, en países desarrollados se ha logrado
implementar una buena medicina paliativa y dejar con carencia de sentido a la
Eutanasia. Todos los médicos del mundo tienen una misión en común, lograr el
bienestar general de todas las personas y esto se logrará cuando todos
entiendan cuál es el valor de la vida humana y que acabar con ella por razones
biológicas no es salvarles de un resto de vida lleno de dolor sino que es
arrebatarles el derecho más preciado que te pueden haber otorgado. "
Espero sus opiniones (tanto buenas y malas) y posiciones acerca de esta tan hablada "eutanasia". Abajo les dejaré la referencias que usé para mi artículo, esperando que algún día alguno de ustedes pueda leerlas.
Referencias Bibliográficas
Herranz G. La metamorfosis del activimo: Pro Eutanasia. Persona y
Bioética. 2004: 8(22) 16-21.
Nadal C. Pincemin I. Cuidados Paliativos: derecho al final de la vida.
Debate Público.Reflexión del Trabajo Social. 2012; 8(22) : 71-80.
Muy buen artículo, felicito y comparto tu posición.
ResponderBorrar¡Muchas gracias Profesora!
Borrar